Pétition contre la catégorisation des chiens

24-09-2007 à 22:42:27
Bonjour à tous,

Je vous fait passer un communiqué du Président du CFABAS (Club Français des Amateurs de Bull-Terrier,d'American Staffordshire terrier et de Staffordshire bull terrier):


"Il y a une semaine, un terrible accident par morsure de chien est intervenu : une petite
fille de 18 mois a été mordue par un american staffordshire terrier. Cette petite fille
est décédée le 25 août 2007.
Les circonstances de l'accident sont connues et, hélas, conformes aux statistiques
existantes : à la maison, dans le cercle privée, concernant un enfant, par un chien connu
de la victime.

On ne peut que constater que ce tragique accident n'a pas pu être empêché par la loi de
1999 sur les chiens dits "dangereux". Preuve en est que le dispositif législatif existant
est inefficace.

Malgré cela, il est particulièrement à craindre que le Gouvernement prenne des décisions
radicales à l'encontre des chiens catégorisés sous le coup de l'émotion. La pire est à
craindre : l'interdiction de notre amstaff tant chéri en France !!!
La situation est donc particulièrement grave et préoccupante.

La Ministre de l'Intérieur a décidé de convoquer une réunion le lundi 27 août 2007 afin
"d'évaluer l'application de la législation" et "d'envisager les mesures nécessaires pour
prévenir de tels drame". L'on ne peut craindre comme je l'ai dit plus haut, des décisions
gravissimes pour nos chiens.
Le Premier Ministre, lors du JT de 20 heures de TF1 du 26 août 2007, a tenu des propos en
ce sens particulièrement alarmants vis-à-vis de nos races.

C'est pourquoi le C.F.A.B.A.S. a décidé de faire parvenir au Premier Ministre et à la
Ministre de l'Intérieur un dossier complet tendant à défendre nos chiens et à démontrer
que les mesures existantes et celles à craindre ne constitueraient en aucune façon une
solution à la problématique des morsures de chiens en France.
Ce dossier leur parviendra par fax dès avant la réunion prévue.
Par ailleurs, Emmanuel TASSE, président du C.F.A.B.A.S. et membre du Groupe de Travail
sur les Chiens Dangereux mis en place par le Gouvernement à l'été 2006, profite de cette
transmission pour solliciter une entrevue avec le Premier Ministre et la Ministre de
l'Intérieur. Ce sera l'occasion de présenter les seules solutions envisageables, basées
sur la prévention.

Il est grand temps que TOUS les propriétaires ou amateurs des chiens se sentent concernés
par les législations sur les chiens dits "dangereux" et les risques d'évolutions actuels
: l'amstaff risque aujourd'hui le pire mais AUCUNE RACE N'EST A L'ABRI de prises de
décisions sous le coup de l'émotion, sans fondement statistique ni scientifique.

Deux solutions s'offrent à vous aujourd'hui : croire que vous ne risquez rien ou que le
pire sera évité ou vous mobiliser !!!
Pour cela, une première démarche simple est à votre disposition : signez la pétition du
CFABAS disponible sur le site www.cfabas.fr
Par ailleurs, diffusez le présent communiqué très largement autour de vous ; informez.
Le dossier transmis au Premier Ministre et à la Ministre de l'Intérieur sera
prochainement en ligne sur le site du C.F.A.B.A.S. : faites le suivre à votre Maire, à
votre Député, à votre Sénateur, à la presse.
BOUGEZ VOUS AVEC NOUS SI VOUS VOULEZ POUVOIR GARDER CE CHIEN QUE VOUS AIMEZ TANT."

Alors ,que tous ceux qui n'ont pas de préjugés sur nos molosses allent sur le cfabas.fr signer la pétition.Merci pour eux.Nadia.

  • Liens sponsorisés



27-08-2007 à 09:15:22
Merci Nadia, oui en effet même d'autres races risquent d'être dans le colimateur par exemple les malinois alors signons !!!!
On ne parle pas quand il y a des "petits chiens" mordeurs (pinscher ou jack russel) par exemple c'est sûr que le type de morsure n'est pas le même .... mais c'est toujours les mêmes qui trinque

supportrice et inconditionnelle du forum et marraine de Cooky et de Cerise
27-08-2007 à 13:08:49
Un conseil des ministres se réunit aujourd'hui pour décider des mesures à prendre... Espèrons qu'ils ne vont pas en arriver à des décisions extrêmes... Une famille s'est fait attaquer ce matin par son rott, 3 membres de cette famille sont à l'hopital, ça va pas arranger les choses...

Ca m'énerve ça quand même de s'attaquer à ces chiens, les rase-motte mordent tout autant qu'eux et personne ne fait un scandale! En + leur "agressivité" et leur tendance à mordre n'est pas héréditaire ou propre à leur race, ça dépend en grande partie du dressage! J'ai connu des pittbull très gentils, doux et affectueux! Souvent le problème ne vient pas du chien, mais du maître!
Si on commence à s'en prendre à ces chiens et à tomber dans la paranoïa, à quand les mesures anti-gros chiens totales (malinois, beaucerons, dogues etc...)????

Conclusion: signons! Et merci Nadia pour les liens!!!

--Message édité par matounet le 27-08-07 à 13:12:18--

--Message édité par matounet le 27-08-07 à 13:15:19--

[glow]Mathieu et Ghislaine (nouvelle bénévole!) heureux maîtres de Tsar [/glow] p)
27-08-2007 à 13:29:33
Et j'ai entendu aussi 2 bergers allemands on attaqué une fillette qui était chez sa grand mère, les chiens étaient dans un enclos mais connaissaient la fillette mais ils ont sautés la barrière pour s'attaqué à elles .....

supportrice et inconditionnelle du forum et marraine de Cooky et de Cerise
27-08-2007 à 13:51:32
Je pense que la meilleure solution au problème serait d'imposer aux maîtres des chiens considérés comme "dangereux" des séances de dressage avec un éducateur canin et quelques séances avec un comportementaliste. Les possesseurs des chiens ne savent pas toujours bien gérer leurs animaux et ne sont pas capable de les dresser correctement... Le + gentil des chiens peut avoir un mauvais comportement avec une mauvaise éducation! Peut être que cela pourrait réduire les accidents, et au moins la vie des chiens ne serait pas menacée!

--Message édité par matounet le 27-08-07 à 14:00:22--

[glow]Mathieu et Ghislaine (nouvelle bénévole!) heureux maîtres de Tsar [/glow] p)
27-08-2007 à 20:03:55
il faudrait devoir passer un "permis d'adopter" pour pouvoir accueillir un chien.... çà éviterait bon nombre d'"achats" impulsifs, et empêcherait bon nombre de personnes voulant des chiens-armes, des chiens-outils, ou des chiens-jouets

27-08-2007 à 20:44:48
Pas bête du tout ça!!! A soumettre au gouvernement?

[glow]Mathieu et Ghislaine (nouvelle bénévole!) heureux maîtres de Tsar [/glow] p)
27-08-2007 à 22:01:24
Tout à fait d'accord, un animal n'est pas un objet, il demande de l'attention, de l'amour et une éducation comme un enfant.
Personne n'est obligé de prendre un animal, donc quand on le fait on l'accepte comme il est jusqu'au boutet on fait tout pour le rendre heureux.
27-08-2007 à 22:14:07
Tout à fait d'accord avec toi Julie, il faudrait un permis pour adopter un chien, avec quelques cours d'éducation obligatoires afin que les futurs maîtres comprennent le fonctionnement du chien qui vit dans une meute et qui n'est pas un jouet ! Ca éviterait aussi je pense de voir trop de chiens abandonnés dans nos refuges.

Par contre, n'oublions pas qu'une fillette de 18 mois est morte à cause de l'attaque d'un chien, et ça c'est grave, car elle n'est plus là aujourd'hui. Beaucoup d'interrogations : le chien était-il bien éduqué, habitué aux enfants ? Quelles sont les circonstances exactes de l'accident : la fillette aurait-elle fait mal au chien sans s'en apercevoir, est-ce qu'il a grogné pour prévenir ? Personne ne les surveillait à ce moment-là ???? Et n'oublions pas aussi quele maître n'était pas présent, dans ce cas faut-il imposer le port de la muselière à l'intérieur d'une maison en l'absence du maître ????

Nadège
27-08-2007 à 22:18:52
Merci à ceux qui ont signé!Tout à fait d'accord avec vos propos!




--Message édité par NADIA le 27-08-07 à 22:23:43--
28-08-2007 à 07:50:53
C'est clair, on ne laisse pas un gros chien seul avec un enfant de 18 mois faut être inconscient!!!!! Le chien peut lui faire mal sans le faire exprès, en jouant par exemple, ou alors l'enfant de son coté peut l'embêter et le chercher!!!!

[glow]Mathieu et Ghislaine (nouvelle bénévole!) heureux maîtres de Tsar [/glow] p)
28-08-2007 à 10:41:21
La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie a demandé lundi l'interdiction de "certains croisements de chiens" dangereux au lendemain de la mort d'une fillette de 18 mois dimanche à Epernay (Marne), mordue il y a une semaine par un chien de combat.

"J'ai demandé une meilleure prévention notamment dans la sphère privée" et "familiale", a précisé la ministre à l'issue d'une réunion concernant les chiens dangereux.

Elle a ainsi décidé d'interdire "de procéder à certains croisements de chiens" dangereux avec une autre race qui le serait moins, citant comme exemple un "croisement de labrador avec un boxer".

Elle a en revanche écarté une modification de la législation sur les chiens dangereux ou leur interdiction pure et simple après le drame d'Epernay qui a impliqué un chien d'attaque de race American staffordshire terrier, né du croisement du bouledogue et du terrier.

Le Premier ministre François Fillon avait jugé dimanche nécessaire de "mettre en place des réglementations beaucoup plus sévères parce qu'il n'y a pas de raison de laisser courir des risques à des enfants, à des personnes, simplement pour faire plaisir à des gens qui veulent entretenir des chiens qui n'ont pas leur place dans la société, dans la ville".
Mme Alliot-Marie a rappelé qu'il y avait eu trois textes de loi en 1999, 2001 et 2007 et demandé une "évaluation de la mise en oeuvre de ces trois lois", ajoutant qu'elle entendait "prendre de nouvelles dispositions législatives", dont l'interdiction de croisements de race, "dans les jours qui viennent".

Elle a aussi demandé des "contrôles plus importants de l'importation" des chiens dangereux venant notamment d'Europe de l'Est.
Mme Alliot-Marie veut en outre "améliorer le contrôle du commerce des chiens" dangereux et qu'un vétérinaire intervienne "au moment de la vente".

Elle entend également développer la formation des propriétaires des chiens qu'ils soient de catégorie 1 (d'attaque) ou 2 (de garde ou de défense).

Selon la présidente de la Société protectrice des animaux (SPA) Caroline Lanty, "limiter les croisements ne résoudra pas le problème et va être difficile à gérer et à contrôler". Mme Lanty se félicite néanmoins de la "volonté du ministre d'avancer sans précipitation et dans la concertation".

"Interdire certains croisements est sans intérêt et n'a aucun sens du point de vue génétique", assure Jean-François Courreau, professeur d'ethnologie et de génétique canines à l'Ecole vétérinaire de Maisons-Alfort (Val-de-Marne), selon lequel "la seule solution c'est l'information du public".

Une éventuelle formation spécifique pour les candidats à l'acquisition de ces chiens devrait être, selon ces experts, assortie de la possibilité de leur refuser l'agrément.

La ministre va envoyer une circulaire aux préfets afin que ceux-ci soient vigilants et interviennent, sur la voie publique, dans les communes où les maires n'auraient pas pris de mesure contre les chiens dangereux comme le permet la loi.

Elle a évoqué le cas d'Epernay ainsi que "trois" autres cas récents, de blessures occasionnées par des chiens dangereux.
Trois personnes ont été hospitalisées lundi à Cambrai (Nord) après avoir été mordues par leur rottweiler. Un homme a été mordu au bras et au flanc par un autre rottweiler échappé du jardin de son voisin dimanche à Mulhouse (Haut-Rhin).

supportrice et inconditionnelle du forum et marraine de Cooky et de Cerise
28-08-2007 à 11:34:20
je suis tout à fait d'accord avec vous tous!
bientot, de plus gross chiens risquent d'en subir les conséquences!
Vivant en région parisienne, je peux vous dire qu'il serait bon et fort utile que la police effectue "des descentes" dans certains endroits malheureusement bien connus où des chiens de combat se baladent ( ou baladent leurs maitres) sans meuselière à l'affut d'une altercation animal afin de "frimer" devant les copains!!!
et je peux vous dire qu'il y en a!!! sans parler de ce qui se passe dans les caves des cités. le pire: tout le monde le sait

comment voulez vous que ces chiens ne soient pas dangeureux avec de tels maitres!
certes, certains chiens de catégorie1 doivent etre stérilisés mais ça ce sont les textes car nous voyons encore de tres jeunes chiots!
d'où viennent ils...?
un autre point important, c'est l'argent !! et oui, plus le chien est fort, bien batit au combat et plus cela rapporte sans compter les saillies!!!!
le risque qu'un jour quelqu'un de bonne foi récupère un pti venant d'un mélange peu scrupuleux et voilà l'accident....

c'est bien beau de parler de formation au dressage, mais vu le prix (10séances = 160 euros ) pensez vous que beaucoup de personnes puissent se le permettre?

De tte manière, je pense que meme si le chien a reçu "une bonne éducation", il faut tjrs faire attention et ne jamais laisser un enfant en bas age avec un chien et ce, qq soit sa taille car on a tendance à parler des gros chiens mais meme les pti mordent et chipent!
alors soyons vigilant avec nos betes et nos enfants pour vivre en harmonie totale et uns avec les autres

Laugau maitresse d'Athéna et de Fripouille p)p)
28-08-2007 à 12:13:39
grave!!!
dernier témoignage d'une amie habitant le 93
les pit se baladent seuls le soir.....
comment voulez vous éviter les incidents?
comment voulez vous que les gens ne réclament pas une 3eme catégorie?
une idée et si l'on crée une catégorie de "gens" à risque???
cela permettrait à ces gens d'acheter, de créer des naissances à tort et à travers, d'adopter des betes alors qu'ils n'en sont pas dignes car eux, ne se retrouveront pas en fourrière et ne risquent pas l'euthanasie!
il est malheureux et inacceptable que nos amis les betes se retroiuvent dans cette situation tout cela du fait de l'inconscience de certaines personnes

Laugau maitresse d'Athéna et de Fripouille p)p)
28-08-2007 à 12:16:39
Il y a 10 ans, on ne connaissait pas le Pit-Bull. Aujourd'hui c'est un phénomène de mode, une mode passagère !

On pourrait lancer des avis de recherche pour les Pit-Bulls. C'est l'ennemi n°1.
Le Pit-Bull fait parti de la famille des molosses. C'est un petit dogue à la poitrine puissante. Il a le poil ras. Le Pit-Bull est très massif à l'avant comparé à l'arrière. Ses mâchoires sont très fortes avec des muscles bombés. Une mâchoire d'acier, qui lui fait prêter une force surnaturelle.
Le Pit-Bull fait la une des médias, c'est pourquoi un texte de loi est réservé à ce genre de chien. Cette loi du 6 janvier 1999 vise l'éradication du Pit-Bull à long terme, mais aujourd'hui encore, le mot "Pit-Bull" s'affiche dans les rubriques faits-divers.


Le Pit-Bull est-il un monstre ? Ce chien est-il intrinséquement dangereux ? Est-ce un chien assoiffé de sang comme le décrit la presse ? Peut être est-ce le résultat de dressages crimininels ? Ne faudait-il pas mieux accuser les maîtres ?

Essayons d'en savoir plus sur le Pit-Bull :

Qu'est ce que le Pit-Bull ?
Non, ce n'est pas une race (classification non reconnue par la Fédération Cynologique Internationale), c'est un chien formé par croisement entre deux groupes de races: les terriers (chiens anglais, courageux, agressifs, pugnaces, résistants à la douleur) et les molosses (chiens puissants, de grande taille).
Pit veut dire "arene" et Bull "taureau" ... ça veut tout dire. Ils ont donc été créé pour le combat dans les arènes.
Ce sont de véritables guerriers avec le mordant du terrier et la force du molosse.


Pourquoi les Pit-Bulls sont-ils si "spécifiques"?
Ils tiennent leur spécificité de leur physique. Il est très puissant par rapport à sa taille moyenne (35 à 50 cm). Son organisation de mâchoire et de broyage est très développée. Apparement, mais il manque des preuves, le Pit-Bull serait peu sensible à la douleur. Par rapport à la thèse selon laquelle il secrète de l'endorphine (hormone du plaisir) en mordant, c'est du délire biologiste! Il en secrète peut-être car c'est un athlète entraîné, mais ...

En Bref, si on ne dresse pas les Pit-Bulls de façon particulière, se sont les mêmes chiens que les autres.

N'oublions pas que les chiens qui collectionnent les morsures sont les Bergers Allemands et assimilés.

Ce qui fait du pit-Bull un chien agressif, c'est le dressage.
En effet, il suffit de casser la socialisation du chien, laquelle consiste à contrôler sa morsure (passage à l'acte + intensité). Pour briser ce processus, on sépare très rapidement les chiots de leur mère et on entretient des rapports systhématiquement violents avec eux, on les bat dès qu'ils font mine de soumission ou dès qu'ils cessent de mordre. On encourage aussi les combats entre chiots. Lorsqu'ils sont devenus adultes, de tels chiens attaquent de suite et dès qu'ils ont mordu, ils ne lachent plus prise, même sous les coups !
Après un traitement pareil, comment voulez vous qu'un chien ne soit pas féroce?

Connaissez vous le Malibox?
C'est un croisement entre un malinois et un boxer . On a constaté que le mélange d'espèces, fabrication de bâtards, fait arriver à une forte réactivité (réponse à une agression par la morsure). C'est la raison pour laquelle on a croisé un molosse et un terrier pour avoir un pit-bull ... et maintenant le malibox.

Le chien dangereux deviendrait-il une mode ?
Il est vrai qu'aujourd'hui, beaucoup de ces chiens dit "dangereux", traînent avec leurs maîtres dans les banlieues... mais attention, le combat de chien n'est pas une spécialité banlieusarde!
Au Turkménistan, le pit-bull est "un gentil toutou". Là-bas, le chien de combat c'est le "Berger d'Asie Centrale". Ailleurs, on utilise le Mâtin de Naples ou le Saint-Bernard.

Autremendit, ce n'est pas en éradiquant un type de chiens, en l'occurrence les pit-bulls, qu'on se débarassera du problème...

D'autres chiens peuvent remplacer le Pit-Bull.

Le Pit-Bull est la bête noire des médias. Pendant que l'attention se focalise sur lui, d'autres chiens, tout aussi "dangereux", épargnés par la loi actuelle, attendent de le succéder.
Quelques exemples :



Le Mâtin Napolitain :

Chien antique, chien de guerre, ce colosse débonnaire ne ferait qu'une bouchée du Pit-Bull.
Sa lenteur trompeuse cache un caractère en acier trempé.

Le Berger Allemand :

Connu sous l'appellation de Berger Alsacien, ce chien est un des seuls à être capable d'aller dans le feu, au risque de sa vie.



Le Bull Mastiff :

Issu d'un croisement entre mastiff et bulldog, ce chien a été utilisé dans la lutte contre les braconniers.
C'est donc un chasseur d'homme.

Le Bouledogue Anglais :

Ancêtre de tous les chiens de combat actuels, employé à l'origine dans les combats contre les taureaux, il est aujourd'hui la gentillesse incarnée.


Le Fox-Terrier à poil dur :

Pourvu d'une denture aussi impressionante que redoutable et d'un courage à toute épreuve, ce chien véloce peut être très dangereux.


Le Schnauzer Moyen :

Réputé pour ses qualités de gardien, ce chien allemand est aussi connu pour son tempérament rude, nécessitant une poigne de fer.


Le Bull-Terrier :

Issu d'un croisement original entre le bouledogue, le whipett et plusieurs terriers, ce chien puissant et rapide n'est pas à mettre dans les mains de tout le monde.


Le Cocker :


Le succès commercial du cocker doré en avait fait, il y a quelques années, l'un des chiens les plus dangereux de France.
A cause de sa consanguinité.

supportrice et inconditionnelle du forum et marraine de Cooky et de Cerise
28-08-2007 à 13:22:43
Merci Estelle pour toutes ces informations tres complètes!J'allais vous envoyer un 2ème communiqué du CFABAS mais tout est dit dans ton 1er post de ce matin,c'est parfait!
Je rajouterai seulement que meme si pour l'instant la crainte majeure (une interdiction de races en France) se dissipe,il convient de rester vigilants et mobilisés.
  • Liens sponsorisés